Nessa semana a internet foi tomada pela noticia do rolo entre Ricardo Boechat(o) e Silas Mala(cheia)faia. Pois bem, não tenho aqui procuração para defender o Mala e já falei e falo do meio mundo de insanidade das campanhas financeiras, companheiros nada ortodoxos, e pirações teológicas que ele vocifera. Isso para mim o desqualifica como cristão Protestante. Mas, como eu acho que ele nem quer ser Protestante, mas ele é "evangélico" essa nova religião diferente do Cristianismo Protestante que surgiu recentemente, creio que ele não se chateará.
Bem, do outro lado está o Boechat(o) que se mostra como paladino da verdade e da imparcialidade. Ele já criticou deseducadamente a jornalista do SBT Rachel Sherazade pelas opiniões dadas em favor da família, moral cristã e etc., e agora desceu a lenha nos evangélicos pelo caso de uma menina adepta do Candomblé que foi agredida em São Paulo.Boechat disse que quem agrediu foram evangélicos generalizando e dizendo que era um caso de intolerância religiosa. Malafaia foi contra e disse que ele estava errado. Aí Boechat(o) subiu no salto, rodou a baiana, balançou os ombrinhos e mandou o Mala procurar uma rol***. Isso mesmo, e ele mandou várias vezes.
Transexual "crucificada" na parada gay em SP |
Entendendo isso tenho duas coisas que encasquetam.
1- Porque Boechat(o) não criticou os gays na parada de São Paulo por tudo que fizeram com os símbolos Católicos romanos? Aquilo não é intolerância religiosa? Ora, tudo que os depravados fizeram, botando gay na cruz como Jesus se não é afronta é o que? Só que Boechat(o) ficou pianinho, não falou nada em seu programa.
Gays desrespeitam símbolos religiosos na Parada em SP |
2- Boechat(o) tem moral para ficar falando de verdade? Você sabia que antes de ser da Band (também a Band só pega coisa boa vide Boris Casoi aquele que desrespeitou os garis ao vivo) ele era das organizações Globo. Mas, foi demitido por justa causa e você sabe porque? Acompanhe toda a história abaixo é bom relembrar, pois o povo tem memória curta. Eu sei é grande, mas só assim você quem sabe deixará de assistir o jornaleco que ele apresenta na Band e saberá quem tem razão nessa resenha.
"Os detalhes do imbróglio que resultou na demissão de Ricardo Boechat, então um jornalista respeitado. da Globo e da TV Globo.
Por Reinaldo Azevedo
Veja
Leitores
ficaram curiosos para saber detalhes do imbróglio que resultou na
demissão de Ricardo Boechat, então um jornalista respeitado, do jornal O
Globo e da Rede Globo. Ela se seguiu a uma reportagem da VEJA,
publicada em junho de 2001. Boechat me ataca na rádio sem ler o que
escrevi. Eu leio o que ele fez e não o ataco. Apenas constato…
Acompanhem.
O empresário Nelson Tanure é conhecido por se meter em grandes negócios. Baiano, 50 anos, formado em administração de empresas, em pouco mais de uma década já se aventurou por vários setores da economia nacional – quase sempre deixando atrás de si um rastro de polêmica. Foi assim com a Sade, produtora de turbinas para geração de energia elétrica. Em 1990, num controvertido episódio da era Collor, um grupo de fundos de pensão de estatais enterrou 11 milhões de dólares na empresa, que vivia em dificuldades financeiras. Por trás da compra da companhia de Tanure, estaria a mão forte da amiga do peito do empresário e então ministra da Economia, Zélia Cardoso de Mello, que teria pressionado os fundos a aderir à operação. Em sua meteórica trajetória ao olimpo dos grandes empresários, Tanure chegou a ser dono de três grandes estaleiros, que detinham 80% de toda a capacidade instalada da indústria naval do Brasil. Acumulou dívidas tão pesadas que, em 1997, afundou em sua megalomania, sendo obrigado a retalhar seu latifúndio. No ano passado, estima-se que tenha botado no bolso 100 milhões de reais, numa transação espetacular: foi o preço para acertar os ponteiros com os antigos proprietários do Banco Boavista, contra quem vivia em guerra judicial – estes por sua vez tiveram de aceitar o acordo com Tanure para conseguir vender o banco ao Bradesco, que queria comprá-lo sem nenhuma pendência judicial. Recentemente, Nelson Tanure comprou um dos mais tradicionais diários do país, o centenário Jornal do Brasil, estreando no ramo da comunicação.
O empresário Nelson Tanure é conhecido por se meter em grandes negócios. Baiano, 50 anos, formado em administração de empresas, em pouco mais de uma década já se aventurou por vários setores da economia nacional – quase sempre deixando atrás de si um rastro de polêmica. Foi assim com a Sade, produtora de turbinas para geração de energia elétrica. Em 1990, num controvertido episódio da era Collor, um grupo de fundos de pensão de estatais enterrou 11 milhões de dólares na empresa, que vivia em dificuldades financeiras. Por trás da compra da companhia de Tanure, estaria a mão forte da amiga do peito do empresário e então ministra da Economia, Zélia Cardoso de Mello, que teria pressionado os fundos a aderir à operação. Em sua meteórica trajetória ao olimpo dos grandes empresários, Tanure chegou a ser dono de três grandes estaleiros, que detinham 80% de toda a capacidade instalada da indústria naval do Brasil. Acumulou dívidas tão pesadas que, em 1997, afundou em sua megalomania, sendo obrigado a retalhar seu latifúndio. No ano passado, estima-se que tenha botado no bolso 100 milhões de reais, numa transação espetacular: foi o preço para acertar os ponteiros com os antigos proprietários do Banco Boavista, contra quem vivia em guerra judicial – estes por sua vez tiveram de aceitar o acordo com Tanure para conseguir vender o banco ao Bradesco, que queria comprá-lo sem nenhuma pendência judicial. Recentemente, Nelson Tanure comprou um dos mais tradicionais diários do país, o centenário Jornal do Brasil, estreando no ramo da comunicação.
Nos
últimos três meses, Tanure tem-se dedicado de corpo e alma a outro
negócio. Coisa de grande vulto e intrincada, como parece ser do seu
gosto. Uma empreitada que, segundo se comenta nos meios empresariais,
poderá engordar sua conta bancária em até 40 milhões de dólares, caso
seja bem-sucedido. Trata-se de uma negociação para o grupo de
telecomunicações canadense TIW, sócio de duas empresas de telefonia
celular no Brasil: a Telemig Celular e a Tele Norte Celular, avaliadas
em 2 bilhões de dólares. A tarefa de Tanure é desfazer o nó em que a TIW
se embolou ao formar uma complicada e nada amigável sociedade com o
Banco Opportunity, de Daniel Dantas, outro baiano não menos polêmico. A
sociedade foi formada na privatização do sistema Telebrás, em 1998, e
tem ainda como parceiros cinco grandes fundos de pensão. O embaraço está
no acordo de acionistas que Dantas conseguiu produzir, numa jogada de
mestre. A TIW, por exemplo, uma operadora de telefonia que, pelo menos
em tese, deveria intervir na gestão de uma companhia telefônica, não tem
poder nem para nomear um contínuo. Por causa desse acordo, há quase
três anos os sócios se engalfinham numa disputa sem tréguas pelo
controle das empresas.
Agora
surge mais um ingrediente nesse enredo. Uma série de fitas, que mostram
com crueza impressionante a montagem de uma operação de guerra para
derrubar um adversário do mundo dos negócios. Nas últimas semanas, a
existência dessas fitas, ao que tudo indica gravadas ilegalmente entre
os meses de março e abril, tornou-se o rumor da hora entre jornalistas
bem informados, empresários e políticos. VEJA teve acesso ao material
gravado. Ali se apresenta um exemplo extraordinário de como funcionam os
bastidores de algumas grandes negociações. Dos diálogos saltam
estratégias secretas e ataques pesados, que permaneceriam para sempre
camuflados pelos discursos oficiais, obviamente mais polidos,
articulados. Pela primeira vez os bastidores de um caso concreto são
revelados em estado bruto. As fitas mostram apenas um lado atuando, e o
leitor deve levar essa peculiaridade em consideração.
As
gravações reproduzem diálogos de Tanure com o presidente mundial da TIW,
o canadense Bruno Ducharme, definindo estratégias de atuação contra o
Banco Opportunity, de Daniel Dantas. Foram flagradas também
conversas do principal assessor de Tanure, Paulo Marinho, uma peça ativa
nas negociações em favor dos canadenses. Marinho, que até o
ano passado trabalhava para Daniel Dantas, é um personagem bastante
conhecido na sociedade carioca. Está sempre próximo de cabeças coroadas
do mundo dos negócios e de mulheres bonitas, como a atriz Maitê Proença,
com quem foi casado. As gravações envolvem também um dos mais influentes e respeitados jornalistas do país, o colunista Ricardo Boechat, do jornal O Globo.
Na fita,
ele aparece participando de uma operação para ajudar Tanure. Em um dos
diálogos, ocorrido em 15 de abril, Boechat conta a Marinho os termos da
reportagem que está escrevendo para revelar manobras do Opportunity e
que seria publicada no dia seguinte em O Globo. Pela conversa,
fica evidente que a direção do jornal não foi informada sobre o grau de
ligação do jornalista com Nelson Tanure e sobre o fato de que a
reportagem foi minuciosamente discutida com Paulo Marinho (veja a reprodução de trechos).
Não há nenhuma menção a favor, pagamento e outras práticas irregulares
de compensação. Boechat e Marinho são, aliás, compadres e amigos de
longa data. Curiosamente, a reportagem acabou sendo usada, dez dias
depois, como peça de processo na ação judicial dos fundos de pensão –
aliados da TIW – contra o Opportunity. Advogados utilizam com frequência
reportagens para embasar ações que impetram. No caso de Boechat, a
combinação anterior pelo telefone com Marinho – e, muito especialmente,
os termos usados na conversa – é que torna a história constrangedora.
“Minhas fontes não são o cardeal Eugênio Sales nem o presidente do
Supremo Tribunal Federal. Já negociei matérias com Daniel Dantas também.
Não levo vantagem financeira com isso”, diz Boechat. “O que quero é a
notícia.” Em outro diálogo, não reproduzido nesta reportagem, o
jornalista instrui Tanure sobre como agir e o que falar numa conversa
com João Roberto Marinho, vice-presidente das Organizações Globo, para
passar a imagem de um empresário sem ambições políticas nem projeto de
poder – características que a Globo não veria com simpatia no
concorrente dono do Jornal do Brasil. Uma análise
feita na semana passada, a pedido de VEJA, pelo perito Ricardo Molina
concluiu que “todas as evidências indicam que, acima de qualquer dúvida
razoável, a voz analisada é do jornalista Ricardo Boechat”. Molina
afirma também que “não existe nenhum indício de manipulação que possa
representar tentativa de montagem”.
É evidente
que o mundo dos negócios não vive permanentemente nesse clima de
ataques abaixo da linha da cintura. Mas quando um dos personagens da
briga é Daniel Dantas, um economista de 45 anos, considerado um dos mais
brilhantes de sua geração, dificilmente se pode esperar um cenário de
calmaria. O dono do Opportunity é um operador audacioso como poucos. Em
apenas seis anos transformou seu banco num colosso que administra fundos
de investimento no valor de 3,4 bilhões de dólares. Seus domínios se
estendem a setores tão diversos quanto saneamento, transportes,
telecomunicações, portos, metrô, internet e futebol. Tem uma capacidade
para fazer inimigos tão espetacular quanto seu talento para os negócios.
A briga pela Telemig Celular e pela Tele Norte Celular é a mais
perfeita tradução do jeito Daniel Dantas de atuar.
Para
participar do leilão de privatização das duas empresas, em 1998, o
Opportunity se associou à TIW e aos fundos de pensão. A TIW entrou com
49% dos recursos necessários para a compra das empresas. Os fundos de
pensão, por sua vez, entraram com 24% de investimento direto, mais 27%
através de recursos aplicados em um fundo de investimento do
Opportunity, que colocou ali uma parcela correspondente a menos de 1% do
valor da operação. No leilão, o sócio canadense desembolsou, sozinho,
380 milhões de dólares, com a promessa de ter participação na gestão das
empresas adquiridas. Foi feita uma carta de intenções estabelecendo
essas bases para o contrato. Tudo ficou só como intenção.
Batido o
martelo, começou a confusão. Quinze dias depois do leilão, Dantas
sinalizou para os canadenses que o acordo inicial não valia mais. Num
estranho acerto com os presidentes dos fundos de pensão, o Opportunity
montou uma sociedade totalmente diferente da desenhada inicialmente com
os parceiros estrangeiros. Na época, os fundos eram capitaneados por
Jair Bilachi, da Previ, o fundo de pensão do Banco do Brasil, e por
Francisco Gonzaga, da Petros, o fundo de pensão da Petrobras, que
deixaram o cargo sob suspeita de má gestão dos recursos dos fundos. A
estratégia de Dantas foi juntar os recursos dos fundos de pensão em uma
só empresa, a Newtel, que passou a deter 51% das ações da Telpart,
holding da Telemig e da Tele Norte. Embora tivessem maioria das ações,
os presidentes dos fundos concordaram em passar para Dantas o poder de
gerir a companhia, incluído aí o direito de escolher todos os dirigentes
das duas celulares e de definir todos os fornecedores. Assinaram ainda
uma cláusula bizarra, em que os conselheiros dos fundos se obrigam a
votar com o Opportunity, qualquer que seja a decisão do banco. Caso
votem contra, são imediatamente destituídos. Dantas conseguiu manter-se
forte enquanto teve os fundos do seu lado. No entanto, as novas
diretorias dos fundos de pensão começaram a questionar os acordos feitos
por seus antecessores. A briga esquentou quando os dois sócios se
uniram contra Dantas. Os fundos e os canadenses querem que a Newtel seja
desfeita e que, em seu lugar, seja criada uma sociedade em que os três
sócios tenham pesos iguais.
Foi em
março, no meio dessa confusão, que Nelson Tanure surgiu na história como
a figura que poderia salvar os canadenses. O presidente da TIW, Bruno
Ducharme, vislumbrou a chance de encontrar um competidor à altura de seu
adversário. Tanure era o homem. O que fica claro nessa história é que
os canadenses, que entendem quase nada de Brasil, acharam que Tanure
conhece suficientemente as artimanhas do adversário para jogar um jogo
de igual para igual. A manobra parece ter começado a dar resultado. Há
cerca de um mês os sócios conseguiram uma vitória em cima do parceiro
indesejado. Emplacaram o novo presidente da Telemig e da Tele Norte, que
passou a ser o executivo Gunnar Vikberg. A manobra para a escolha do
novo executivo foi montada com a ajuda de Tanure, que combinou a
operação com Ducharme, por telefone. “Nosso foco é para tentar tirar o
diretor (escolhido por Dantas)”, explica Tanure, num dos trechos
grampeados. Deu certo, embora seja uma vitória provisória, questionada
na Justiça pelo Opportunity, que já conseguiu destituir Vikberg da
presidência da Telpart.
Enquanto
os dois sócios se armam para tentar enfraquecer Daniel Dantas nas duas
telefônicas, o banqueiro baiano tenta garantir as conquistas obtidas.
Nos últimos meses, tem feito ofertas aos fundos para a compra das
empresas. Quanto aos canadenses, embora sejam o maior acionista
individual, suas ações não têm o mesmo poder de fogo sem o controle das
empresas, que continua nas mãos de Dantas. Até o final da contenda, as
entranhas dessa guerra bilionária deverão ficar cada vez mais à mostra.
Mesmo porque o jogo de poder entre Dantas, Tanure, canadenses e fundos
de pensão está longe do epílogo. Estão todos operando os meios à
disposição com ferocidade.
Leiam este diálogo de Boechat com Paulo Marinho, assessor de Nelson Tanure:
Síntese: Nesta conversa que teve com Paulo Marinho, braço direito de Tanure, Boechat relata os detalhes de uma reportagem que escreveu e seria publicada no jornal O Globo no dia 16 de abril contando as manobras planejadas por Daniel Dantas para uma assembléia. O jornalista leu a reportagem inteira para o assessor de Tanure, que aprovou. “Tá ótima”, comentou Paulo Marinho. “A matéria diz tudo que a gente queria falar.” Dez dias depois, a reportagem de Boechat integraria os documentos de uma ação judicial (reproduzidos acima) movida pelos fundos de pensão contra o Opportunity. Tanure e os fundos estão do mesmo lado da trincheira.
Secretária – Pronto.
Boechat – Oi, o Paulo, por favor.
Secretária – Quem deseja?
Boechat – Ricardo Boechat.
Secretária – Um momento…
Boechat – Obrigado.
Paulo Marinho – Oi.
Boechat – Oi.
Paulo – Diga lá…
Boechat – Seguinte: primeiro acho que a matéria talvez saia assinada…
Paulo – Hum, por você?
Boechat – É…
Paulo – Tá…
Boechat – E aí temos que
ver o seguinte… Eu estive pensando… Esta é uma possibilidade que eu
preferi não perguntar. Vou te dizer o seguinte: eu também meio que
descobri que não adianta muito tentar dissimular esta relação, não.
Paulo – Entendi.
Boechat – Eles já identificaram esta relação, certo?
Paulo – Certo.
Boechat – …que acabou sendo meio escancarada com este convite pra eu ir pro JB.
Paulo – Perfeito.
Boechat – E, por mais que eu tenha dado como uma iniciativa do Mario Sérgio (Conti, diretor de redação do JB)… Ninguém… ficou aquela… o João Roberto, o Merval, o Luiz Eduardo (integrantes da cúpula do jornal O Globo)… Todo mundo sabe que o Nelson (Tanure) tem uma relação de amizade pessoal.
Paulo – Certo.
Boechat – Eu pensei em dizer ‘não assina, não’. Mas preferi ficar calado.
Paulo – Acho que você dizer pra não assinar eu acho um erro. Tu não pode dar esta montaria pra esses caras…
Boechat – Sabe o que
mais? O último detalhe é o seguinte: aquela última nota nossa do dia 3,
quando a gente… quando teve a reunião do conselho, que eu dei a história
da demissão, lembra? Da demissão do Arthur(Carvalho, cunhado, braço
direito de Daniel Dantas no Opportunity e o representante do banco nos
conselhos de administração das telefônicas)…
Paulo – Lembro.
Boechat – Eles… quando deu, eu assinei. Eu dei na Agência Globo sem assinar.
Paulo – Eu sei, você disse que eles identificaram em dois minutos que era sua a nota…
Boechat – Eles botaram no ar um desmentido com meu nome. Então é ridículo eu ficar dissimulando…
Paulo – Claro.
Boechat – Se fosse uma coisa clandestina.
Paulo – Também acho, você tem razão.
Boechat – Conheço o cara e… ele é uma fonte e tá me dando uma notícia…
Paulo – Exatamente. Aliás, é um erro dissimular isso. Agora também é o seguinte, quer dizer…
Boechat – …(inaudível) escancarar.
Paulo – Mas também se os caras não colocarem com seu nome, você não vai reclamar por causa disso.
Boechat – Não, de jeito
nenhum. Enfim, outra coisa, diferentemente do seu material é preciso
falar com o Nelson: “Nelson, a adjetivação não é uma característica da
notícia. Não tem como adjetivar”.
Paulo – Perfeito.
Boechat – Então, o texto que eu mandei pro Duda, o cara que tá fechando a edição pra amanhã…
Paulo – Rãrã…
Boechat – Me disse que
tá dando bem. Então, suponho que ele vá dar a matéria na íntegra,
pá-pá-pá. Não sei que título ele vai dar. Seguinte: o texto que eu
mandei, eu disse assim pro Mineiro (Luiz Antonio Mineiro, editor de Brasil de O Globo): ‘Mineiro,
aí vai a matéria. Eu não consegui falar com o pessoal da Economia, mas
tentarei mais tarde. Estou no telefone tal. Se for preciso peça à
telefonista… Acho que este assunto vai dar um bom caldo. A intenção de
demitir os conselheiros dos fundos consta da ata da assembléia convocada
pelo Opportunity no dia 17 no Monitor Mercantil (jornal carioca de economia). E a estréia do ex-governador (Antônio) Britto (que acabara de ser contratado pelo Opportunity) no
fascinante mundo do lobby financeiro, quem diria?, ainda não foi
revelada por ninguém’. Aí vai o texto…’. Um abraço, Boechat’ e tal. Aí,
começei da seguinte maneira. É um texto curto e tal. Dizendo assim: (O jornalista lê na íntegra a reportagem que foi publicada em O Globo no dia seguinte.)
Paulo – Tá ótima a matéria, diz tudo o que a gente queria falar.
Boechat – Agora, não dá pra dizer que a atitude é ilegal, entendeu? Mas é isso aí.
Paulo – A matéria tá
muito bem-feita, meu querido. Tá na conta. Não precisa botar mais p…
nenhuma, não. O resto é como você falou: é adjetivação que você não pode
colocar. (…)
Boechat – Os caras disseram que vão dar bem a matéria, vamos ver. (…)
Paulo – Amanhã, eu te ligo pra te dar notícia da matéria.
Boechat – Pra saber se deu certo."
E aí o Boechat(o) tem moral para ficar cantando de galo?
Um comentário:
Conheço o Boechat melhor que o Malafaia, por isso, estou do lado dele, mesmo sabendo que ele deveria ter pensando nas consequências antes de tomar qualquer atitude, se é que não pensou... rsrsrs http://appdecelular.blogspot.com.br/
Postar um comentário